窃取比特币的程序

F. 如何通过比特币账户盗取比特币

可以兑换比特币

G. 比特币窃贼是如何越狱的？

冰岛当局称，一名涉嫌窃取价值 300 万美元比特币采矿设备的主谋已从冰岛监狱越狱。

据悉，这名名叫辛德里·索尔·斯蒂芬森的嫌疑人于17日凌晨从位于冰岛南部农村地区的索恩监狱窗户逃走。 10天前，他被警方转移到这座“开放式”监狱。 几乎没有防御，没有围墙，安全等级最低。 在押人员可以打电话、上网。

报告称，这名逃犯与其他 10 人因涉嫌盗窃价值约 2 亿冰岛克朗（200 万美元）的电脑而于 2 月 2 日被捕。 . 被盗的计算机经过专门编程以挖掘比特币。 到目前为止，警方还没有找到这些电脑的下落。 涉案金额在冰岛历史上的刑事案件中是前所未有的。

“他有同伙，”冰岛警察局长冈纳尔施拉姆说。 “我们肯定知道。”

冰岛国家广播电台报道称，警方已要求瑞典和其他欧洲国家协助逮捕他。

瑞典警方发言人称，逮捕行动尚未实施，冰岛同行已通报情况并发出国际逮捕令。

冰岛警方今年2月逮捕了斯特凡森等11人，指控他们从去年12月至今年1月盗窃了约600台用于开采加密电子货币“比特币”的电脑。 这些电脑的总价值约为2亿冰岛克朗（约合200万美元），创下了冰岛刑事案件的记录。 冰岛媒体将其称为“比特币抢劫案”。

斯蒂芬森越狱前，一共逮捕了22人，但被盗的电脑至今仍下落不明。

H. 盗窃比特币是否违法？ 公安局不管能不能抓到。

偷比特币当然是犯法的，公安局可以抓你。 许多欺诈性使用比特币的案件已经被抓获。 在我国，央行将比特币定义为一种特殊的互联网商品，否认其货币属性，但公众可以在自担风险的前提下自由买卖。 央行行长周小川表示，比特币是一种可以交易的资产，就像邮票一样。 现在，你觉得窃取比特币是违法的吗？

一、如何将盗窃虚拟货币定为刑事犯罪

2018年2月10日，2017年9月4日，国家七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》正式实施，规范代币发行活动。 ”的性质明确：它不是货币当局发行的，不具有法定补偿和强制性等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通尽管如此，不可否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人财产的一部分，那么，此类代币被盗的性质应该如何认定呢？

笔者拟通过相关新闻报道和相关案例对此类问题进行探讨，以维护“虚拟代币”持有者的合法权益。

窃取比特币

近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。 犯罪嫌疑人钟某利用管理员权限修改了公司电脑中的应用程序，盗取了100个比特币。 还没来得及变卖赃物，钟某就被警方逮捕了。 目前偷比特币，钟某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。

从通报中可以看出，警方已以涉嫌破坏计算机信息系统罪对窃取比特币的作案人刑事拘留。 我国《刑法》第286条规定的破坏计算机信息系统罪偷比特币，是指违反国家规定，删除、修改、增加或者干扰计算机信息系统的功能，致使计算机信息系统无法正常运行的行为。无法正常运行，后果严重。 对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行删除、修改、添加操作，后果严重的，或者故意制造、传播计算机病毒和其他影响计算机正常运行的破坏性程序系统，具有严重后果的行为。

虚拟货币的财产属性

笔者认为，本罪被列入我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪，即本罪所保护的合法权益本质上是我国社会的公共秩序，而非财产。数字货币持有者的利益。 数字货币的财产价值被否定，只是在计算机系统中作为数据或系统功能受到保护。 笔者认为，这种做法存在一定的不合理性。

首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》提到，比特币虽然被称为“货币”，但由于不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制性等货币属性，不是一种真正的货币。 比特币有四个主要特点：无中心化发行人、总量有限、使用不受地域限制和匿名性。 因为它在本质上应该属于特定的虚拟商品。 《通知》还明确提到，比特币不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通。 但是，作为一种虚拟商品，其背后的财产价值却不容忽视。

其次，去年10月1日起施行的《民法通则》第127条规定：法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。 虽然它只是对网络虚拟财产保护作出原则性规定，但不可否认，这表明了我国对网络虚拟财产保护的态度。 虽然我国目前还没有针对数据和网络虚拟财产保护的专门法律，但从民法总则的规定来看，预计未来会有相关立法。

最后，从相关案例中我们也可以看出，比特币等虚拟货币的财产属性在我国的司法实践中是被认可的。 2013年4月和2013年5月，刘某打算建立比特币交易平台，于是招募金某、黄某（均已被判刑）共同建立“比特币”交易平台。 期间，刘某、黄某、靳某某、被告人何某除有直接盗取客户资金等行为外，还经常将客户的比特币卖出套现人民币，并在网站上转账120个比特币。 最终，法院以被告人诈骗罪定罪判刑，被告人转移的比特币也计入被害人的财产损失。 因此，从司法案例也可以得出，国家承认比特币等虚拟货币的财产属性。

基于以上原因，笔者认为，将盗窃虚拟货币仅作为破坏计算机信息系统罪来规范可能是不合理的。 财产犯罪指控的适用性。 只有这样，才能有效保护我国数字货币持有者的合法权益和财产。